Una nueva denuncia por sobreprecios en la compra de equipamientos adquiridos por el municipio efectu�� el concejal Patricio Tapia Julio.

En conferencia de prensa realizada este lunes 9 de julio con los medios escritos, Tapia revel�� que tras un trabajo de investigaci��n de cerca de tres meses -tras ser alertado por un grupo de educadoras-, se encontr�� con serias irregularidades en un proyecto financiado por el F.N.D.R. y adjudicado por la municipalidad a fines de 2005, denominado "Equipamiento para Salas de Niveles Pre-B��sicos de Escuelas de Tocopilla", el que ascend��a a m��s de 107 millones de pesos.

Uno de los datos m��s controvertidos de esta indagaci��n dice relaci��n con la participaci��n de la empresa Arquimed S.A., la que involucra poco m��s de 83 millones de pesos del total de fondos del proyecto. Cabe se��alar que Arquimed es la misma empresa involucrada en las irregularidades denunciadas a fines de 2005 por Tapia, lo que involucraba sobreprecios en equipos de sonido adquiridos para la remodelaci��n del teatro Andr��s P��rez (Ver nota de dic. de 2005). En esa oportunidad la Contralor��a realiz�� una serie de recomendaciones que el municipio no tom�� en cuenta y que permitieron que se produjera esta nueva anomal��a. La otra empresa -que involucra los restantes 23 millones- no registrar��a irregularidades.

En el caso m��s contundente, el concejal revis�� la compra de juegos de patio o de exterior, los que constan de columpios, carrusel, toboganes y trepador. Se trata de 7 unidades completas que incluyen estos ��ltimos accesorios. Cada pack de juegos fue cancelado por el municipio a un valor de $2.499.000 y por un total de $17.493.000. Sin embargo, el concejal descubri�� que el precio est�� sobrevalorado, ya que al cotizar los mismos equipamientos, de id��ntica marca y modelo, constat�� que cada pack asciende a s��lo $881.555 y da un total de $6.170.885, lo que arroja una diferencia de m��s de 11 millones de pesos.

Tambi��n constat�� el caso de la compra de 13 DVDs a $136.850 cada uno y por un total de $1.779.050. Al cotizar el mismo modelo, el concejal confirm�� que el valor de estos aparatos es en realidad de $19.800 pesos y el total s��lo asciende a $258.570, revelando una diferencia final de m��s de 1 mill��n quinientos mil pesos.

En el caso de televisores de 29 pulgadas, el municipio pag�� $365.861, en circunstancias de que el valor real de este aparato es de s��lo $159.890. El total de estas 13 TVs fue de $4.756.190. No obstante, la cotizaci��n de Tapia -del mismo modelo y marca- arroj�� un valor final de $2.078.570, mostrando una diferencia por m��s de 2 millones 600 mil pesos.

El cuento se repite en la compra de equipos minicomponentes y sillas para parvularias, implementos que tambi��n aparecen sobrevalorados.

La revisi��n de Tapia -que s��lo incluy�� juegos de patio, Televisores, DVDs y minicomponentes- arroj�� una diferencia o "p��rdida" de m��s de 17 millones de pesos, cifra que podr��a aumentar significativamente si las irregularidades involucran otras compras del proyecto.

��QU�� EST�� PASANDO?

Patricio Tapia expres�� su preocupaci��n por la presencia de Arquimed, misma empresa involucrada en anteriores irregularidades denunciadas por ��l.

"En esa oportunidad -fines de 2005- la Contralor��a realiz�� una serie de recomendaciones que se��alaban al municipio la necesidad de revisar las licitaciones a trav��s de comisiones de evaluaci��n t��cnica, comparando precios y utilizando las herramientas tecnol��gicas al alcance de cualquier usuario. Sin embargo, en este caso nos encontramos con todo lo contrario", afirma Tapia.

Lo que preocupa es que este hecho no fue advertido por los organismos municipales encargados de estas licitaciones y adquisiciones.

��Por qu�� Serplac no revisa exhaustivamente los antecedentes? ��Por qu�� no se tom�� en cuenta la advertencia de Contralor��a tras la denuncia de noviembre de 2005 que involucraba a la misma empresa? ��Direcci��n de Educaci��n analiza esta situci��n antes de implementar este equipamiento? ��Por qu�� el presupuesto elaborado por Serplac ya incluye sobreprecios de implementos?

Estas son algunas de las preguntas que surgen a la luz de los antecedentes. Lo m��s lamentable es que Arquimed S.A. se ha adjudicado otros proyectos en el municipio local.

"Le dije al alcalde que estaba haciendo esta investigaci��n, pero no me creyeron. Lo convers�� personalmente con ��l, pero ��l no le tom�� atenci��n al tema", se��ala el concejal.

"Yo no quiero pensar que en el municipio se ha instalado una especie de 'cultura' de la corrupci��n. Esto lo hago s��lo en aras de la transparencia y cumpliendo con mi rol fiscalizador", agrega.

Los antecedentes se encuentran desde la semana pasada en la Contralor��a Regional de Antofagasta y ser�� este organismo el encargado de aclarar estas graves irregularidades que se suman a otros cuestionamientos que pesan sobre la administraci��n comunal, lo que tiene muy deteriorada la imagen del edificio municipal.